Страница др. Виктора Кригера

Вятлаг


Вятлаг был одним из множества лагерей принудительного труда, куда в годы войны направлялись российские немцы. Среди трудармейцев он пользовался крайне дурной славой как гиблое место, что нашло свое подтверждение и архивными документами.

Немного предистории. Лагерь развертывался в 1937-1938 гг. на севере Кировской области (Вятского края) в таежном крае как один из семи лесозаготовительных лагерей страны. Приказом НКВД от 5 февраля 1938 г. было создано Управление вятского исправительно-трудового лагеря (ИТЛ) НКВД СССР. "Население" Вятлага быстро росло и достигло 1. января 1940 года 19.984 заключенных. В начальный период войны часть из них была мобилизована на фронт. Тем не менее за 1941-1943 гг. сюда было направлено, по некоторым оценкам, около 40 тыс. заключенных и примерно 8 тыс. мобилизованных немцев. Основная масса из них погибла или стала инвалидами. На 1.01.1942 лагерь насчитывал 28.643 заключенных, год спустя от них осталось 16.493 человека, а к первому января 1944 в Вятлаге было зарегистрировано всего 11.979 осужденных. Из них больных дистрофией 2.435, инвалидов и годных к легкому физическому труду 3.489 человек. Только за вторую половину 1943 г. умерло 1.524 заключенных.

Вятский краевед Виктор Бердинских, занимающийся историей лагеря и написавший книгу "Вятлаг", Киров 1998, откуда и взяты вышеприведенный цифры, утверждает, что положение мобилизованных немцев было даже хуже чем заключенных. Иезуитство советской власти по отношению к собственным гражданам немецкой национальности проявилось в том, что формально они были не заключенные, а мобилизованными на время войны через военкоматы на стройки, лесоповалы и прочие объекты оборонного значения, а ГУЛАГу было поручено их трудоиспользование. Тезис Бердянского в какойто мере подтверждается следующим обстоятельством. Работая осенью 1999 г. в фонде ГУЛАГа, который хранится в Государственном архиве Российской Федерации, автор даннах заметок обнаружил докладную записку "О физическом состоянии рабочих колонн из мобилизованных немцев Вятлага НКВД", датированную 3 июлем 1943 г. и подготовленную для В. Чернышева, заместителя всесильного Берии. Положение в Вятлаге было столь критическим, даже по меркам ГУЛАГовской системы, что центральное лагерьное руководство было вынуждено направить туда комиссию с целью проверки положения. Разумеется это было сделано отнюдь не из гуманистических соображений, а по причине провала плана лесозаготовок вследствии массовой смертности и истощения "контингента" - так на лагерьном жаргоне именовались заключенные и мобилизованные немцы.

Из данной записки, подготовленной сотрудниками центрального аппарата Управления лагерями следует, что с февраля 1942 по по июнь 1943 в Вятлаг поступило 6.977 трудмобилизованных. За этот период было демобилизовано по состоянию здоровья 1.308 (18.7%)и умерло 1.186 немцев (17%). Оставшиеся были истощены и больны; физическое состояние только 516 человек было удовлетворительным. Чем же объясняют проверяющие такое катастрофическое положение? Во первых, "...лагерь не имеет жиров, овощей, картофеля и свежего мяса, а последнее поступает исключительно в виде соленых сбоев, заготовленные в децентрализованном порядке и нередко низкого качества (говяжьи головы с вырезанным мяслм, языками и удаленными мозгами)." Далее следует глубокомысленный вывод: "...На протяжении последних месяцев приготовляется однообразная, неполноценная пища, как в качественном, так и в количественном отношении, которая не может в калорийном и объемном размере компенсировать затрату энергии работающих".

Наряду с отвратительным питанием, немаловажную роль в "ухудшении физического состояния мобилизованных" сыграла "перенапряженность рабсилы на погрузочных работах в связи с дефицитом рабсилы при интенсивной подаче вагонов для отгрузки лесопродукции оборонным предприятиям Кировского узла. Вследствии чего отдельные погрузочные бригады ...на местах погрузки находились по 20 и более часов в сутки". Авторы записки не забыли указать еще на одну причину тяжелого состояния "рабфонда", стиль написания сохранен: "Необходимо отметить, что среди мобилизованных немцев значительная их часть до прибытия в Вятлаг не работала на тяжелых физических работах. Например: из 1.308 человек демобилизованных по состоянию здоровья около 40% падает на лиц нефизического трудо до мобилизации. Аналогичное явление и по смертным случаям".

Какое же наказание понес непосредственный виновник массовой гибели и страданий невинных советских граждан? На первом листе данной докладной записки рукой заместителя наркома начертано: "Подготовить приказ по Вятлагу (о з/к и немцах) с наложением взыскания на т. Левинсона. 5.8.43". Вот так - за смерть тысяч и тысяч людей - "наложить взыскание". Да и его не было бы в случае успешного выполнения плановых заданий.

Благодаря книге Бердинского мы имеем редкую возможность познакомиться поближе с "героем" гулаговской разборки. Начальником управления Вятлага с 23 июля 1941 по 4 января 1944 был Ной Левинсон, профессиональный чекист, родившийя в сентябре 1901 в местечке Глуск Бобруйского уезда Минской губернии, в рядах органов НКВД с декабря 1921 года. С 1925 по 1929 год он работал старшим уполномоченным Смоленского губотдела ОГПУ, затем возглавлял окружные отделы ОГПУ. С 1934 г. он уже работник областного масштаба, а с февраля 1939 по июнь 1941 г. пребывает в должности зам. начальника управления Беломор-Балтийского комбината НКВД СССР и, наконец, очередное повышение - "хозяин" Вятлага. К ноябрьской годовщине 1942 года Левинсон как маяк лесных лагерей был награжден орденом Боевого Красного Знамени, а в начале февраля 1943 г. получил звание капитана госбезопасности. Хотя в это время в лагере уже свирепствавал мор, но за счет вновь поступивших контингентов план худо-бедно выполнялся, а это для московского начальства было главное. Тупик его карьеры был напрямую связан с провалом плана на 1943 год, и по приказу "наркомвнудела тов. Берия" от 28.12.1943 г. он был отозван в распоряжение отдела кадров ГУЛАГа, что фактически означало понижение в должности. Затем он был переведен в Усольлаг, и его дальнейшие следы теряются.


© Виктор Кригер, 2000


Опубликовано с небольшими сокращениями в газете «Земляки», № 4/2000